Mimi<p><span class="h-card" translate="no"><a href="https://caneandable.social/@WeirdWriter" class="u-url mention" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">@<span>WeirdWriter</span></a></span> <br>-----<br>Traduction française de <a href="https://write.as/eloquence/why-mastodon-and-the-fediverse-are-doomed-to-fail" rel="nofollow noopener noreferrer" translate="no" target="_blank"><span class="invisible">https://</span><span class="ellipsis">write.as/eloquence/why-mastodo</span><span class="invisible">n-and-the-fediverse-are-doomed-to-fail</span></a></p><p>(Fait "à la main" et libre de partage)<br>-----</p><p>Pourquoi Mastodon et le Fediverse sont-ils dits "voués à l'échec"</p><p>7 juillet 2020</p><p>À en juger par la couverture médiatique dont bénéficie Mastodon on pourrait croire que la plateforme est déjà morte. Bien sûr, nombreux sont ceux qui prédisent depuis longtemps que Mastodon ne survivrait pas ou qu'il est déjà condamné. Alors comment expliquer la présence en 2020 de plus d'un million de comptes actifs sur Mastodon et les autres plateformes du fediverse [ndt : en janvier 2025 Mastodon comptait plus de 7.7 millions de comptes dont toujours environ un million sont actifs] ? Pourquoi y trouve-t-on des communautés florissantes sur l'art, l'apprentissage des langues et le monde universitaire ? Pourquoi mes échanges sur le Fediverse ont-ils été bien plus enrichissants que sur Twitter ? Il semble y avoir comme une contradiction. </p><p>Un grand nombre de personnes trouvent les Mastodon, Pleroma, WriteFreely, Pixelfed et les nombreux autres outils formidables du Fediverse utiles et pourtant nous n'entendons parler de ces plateformes presque qu'exclusivement par ouïe-dire et non pas dans les rubriques techniques des grands sites d'information, ni même dans les blogs spécialisés. Une économie de dons ascendants finance opérateurs et développeurs d'instances via Patreon, OpenCollective, LiberaPay, Ko-Fi et autres outils similaires. Ce phénomène est d'autant plus remarquable compte tenu du modèle économique dominant d'Internet (publicité et pistage). Pourquoi n'est-il pas davantage médiatisé ? En réalité les sommes en jeu restent très modestes. Le compte Patreon du projet Mastodon principal ne récolte qu'environ 5 800 $ par mois à l'heure où j'écris ces lignes. Cela ne représente même pas le salaire d'un seul ingénieur de la Silicon Valley. Les instances de taille moyenne collectent généralement entre 50 et 100 $ par mois pour couvrir leurs frais. On pourrait considérer que le retour sur investissement est incroyable. Une vaste communauté mondiale tire une valeur considérable du Fédiverse avec un investissement financier minime mais on pourrait aussi dire que les gains financiers sont tout simplement insuffisants pour que le projet soit vraiment "intéressant". Dans un écosystème médiatique capitaliste le profit est le principal critère d'évaluation du technique. Si un projet ne génère pas de profit, n'a pas de stratégie de rentabilité évidente et n'est pas soutenu par des experts reconnus en la matière alors il est d'office considéré comme en échec. Dès lors tout succès est accepté avec réticence, lentement, voire jamais.</p><p>Les titres des sites d'actualités techniques comme TechCrunch sont aussi constants qu'absurdes :<br>« LeanIX, société de logiciels d'architecture d'entreprise, lève 80 millions de dollars en série D »<br>« Randori lève 20 millions de dollars en série A »<br>« MonkeyLearn lève 2,2 millions de dollars pour développer son service d'analyse de texte par IA sans code »</p><p>Si le dollar n'apparaît pas dans le titre, il est forcément présent dans le contenu. Le profit (réel ou imaginaire) est le prisme qui déforme tout. C'est pourquoi je refuse de lire dans la presse grand public des articles sur Karrot.world, un réseau social dédié à la réduction des déchets. On ne me parle jamais du travail formidable que Framasoft accomplit pour développer des plateformes comme Mobilizon (pour la gestion d'événements) et PeerTube (pour le partage de vidéos). Quand vous abordez ces projets avec des personnes réagissant avec cynisme – "ça ne marchera pas à grande échelle", "ce ne sont que des amateurs", "ça ne peut pas être compétitif" –, c'est l'expression du préjugé tenace contre l'auto-organisation ascendante sans but lucratif qui est en réalité à l'œuvre.</p><p>Mastodon et le Fediverse ne sont pas voués à l'échec (ils réussissent même bien) mais ils sont labellisés "voués à l'échec" ce qui signifie qu'ils sont inévitablement et constamment perçus à travers le prisme déformant d'un écosystème médiatique capitaliste. À travers ce prisme Linux serveur ne connaît le succès que parce qu'il est utilisé par des entreprises et le Linux Desktop, la version pour station de travail, serait la risée de tous et ce malgré ses millions d'utilisateurs.</p><p>Le slameur Gil Scott-Heron a dit ceci à propos des révolutions :<br>La révolution ne reviendra pas de sitôt<br>Après une pub sur une tornade blanche<br>Des éclairs blancs ou des blancs<br>Vous n'aurez pas à vous soucier d'une colombe dans votre chambre<br>Du tigre dans votre moteur ou du Géant dans la cuvette de vos toilettes<br>La révolution ne sera pas meilleure avec du Coca<br>La révolution ne combattra pas les germes responsables de la mauvaise haleine<br>La révolution vous donnera les rênes</p><p>Quel que soit le potentiel révolutionnaire que vous attribuiez à des techniques comme les réseaux sociaux il est fort douteux que les plus prometteuses d'entre elles soient largement reconnues et plébiscitées mais nous avons désormais nos propres médias et nous ne sommes plus dépendants des jugements biaisés du système capitaliste. Nous pouvons célébrer nos succès et les consolider. Nous pouvons gérer sans but lucratif des plateformes au service de centaines de milliers de personnes et développer progressivement l'économie solidaire. Nous ne gagnerons pas les cœurs par hasard et nous ferons de nombreuses erreurs en chemin mais nous devons identifier et rejeter les préjugés qui poussent les gens à dénigrer, ignorer et mal comprendre toute initiative qui connaît un succès étonnant sans enrichir personne.</p><p>-----<br><a href="https://kolektiva.social/tags/Mastodon" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Mastodon</span></a> <a href="https://kolektiva.social/tags/Fediverse" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Fediverse</span></a> <a href="https://kolektiva.social/tags/Linux" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>Linux</span></a> <a href="https://kolektiva.social/tags/PeerTube" class="mention hashtag" rel="nofollow noopener noreferrer" target="_blank">#<span>PeerTube</span></a></p>